Huntstock / Getty Images
Není nic horšího než okna, která neposkytují správnou izolaci. Cítíte to, když je chladno. Zdá se, že tenká jednokanálová okna - nebo dokonce drsná dvojitá okna - vyzařují s chladem.
To je jen skleněná plocha; Pokud máte kolem rámu okna špatnou nebo neexistující izolaci, celá oblast okna se cítí téměř jako křídlo otevřené. Není divu, že vaše pec neustále běží a vaše účty běží ve středních až vysokých třech číslech.
Možná vás napadne, že výměna oken je správná cesta. Možná. Jedním ze způsobů, jak se můžete přesvědčit, je říct, že můžete získat zpět, nebo téměř získat zpět, náklady na vaše okna s velkými úsporami energie, které vás potěší.
Jaké jsou nároky?
Řešení, které uslyšíte, je výměna oken. Výměna oken znamená odstranění stávajících křídel (rámované sklo) a instalaci novější, ale mírně menší sady křídel v rámci stávajícího rámu okna. Obvykle lze také přidat izolaci kolem rámu.
Hlavní výrobci oken, jako jsou Jeld-Wen, Pella, Andersen, Marvin a podobně, mají tendenci být relativně upřímní, pokud jde o otázku kompenzace nákladů na okna s úsporami energie, nebo přinejmenším postranní problém, soustředění se pouze na energii ušetřenou bez faktoring v otázce nákladů na okna.
Stále však nevěřte velkým společnostem. I když je hlavním výrobcem jako Pella, vytáhne starou rétoriku, že její „okna jsou až o 74% energeticky účinnější“. Doba. Energeticky účinnější než co? Jaký je kontrastní příklad?
Pella tento kontrast zahrnuje, poznámku pod čarou v písmu s jemným písmem. Poznámka pod čarou zní: „Vypočteno na základě… Nízkoenergetického (trojitého) (sic) dřevěného okna ve srovnání s jedním oknem v zimním období.“
Pella sotva bruslí na tenkém ledě poctivosti. Sotva je to ocelově oblečený argument pro srovnání oken s jedním sklem v zimě s nejmodernějšími okny Pella Designer Series Advanced, se specifikacemi uvedenými výše.
Obvykle se stává, že místní společnosti z oblasti oken a jejich prodejci touží po provizi, která nadhodnocuje, kolik oken za sebe zaplatí s úsporami energie. Když sedíte u jídelního stolu se žlutým polštářkem, je snadné zmatit čísla a nakoupit kupce do prodeje.
Analýza nákladů a přínosů
Není žádným tajemstvím, že nová náhradní okna vám ušetří energii a poskytnou větší pohodlí v domě. Program EnergyStar (Environmental Protection Agency, EPA) odhaduje, že průměrný americký domov může ušetřit 126 až 465 USD ročně při výměně oken s jedním sklem a 27 až 111 USD ročně za dvojitá okna (s náhradou kvalifikovanou podle EnergyStar, nikoli novou konstrukcí).
To zní skvěle, dokud si neuvědomíte, že čísla EPA jsou ročně. Podle odhadů EPA je absolutní částka, kterou můžete ušetřit za 30 let (délka typické hypotéky), 13 950 $. To je pro novou Anglii založenou na nahrazení jednotlivých tabulí dvojitými tabulemi. Je pochybné, že v tomto chladném klimatu najdete mnoho oken s jedním sklem.
Shanon Peterson Wasielewski ve svém příspěvku „Windows: Fakta o efektivitě a mýtech“ provedla analýzu nákladů a přínosů pomocí softwaru EPA RESFEN 3.1 pro dvoupodlažní cihlový dům v Nashvillu v TN. V jejím scénáři má dům 20 oken a výměnu všech oken stojí 8 000 USD. Wasielewski dokonce uznává, že 8 000 $ je „extrémně nízký odhad“.
Podle jejích odhadů by to trvalo 70 let, než by vám úspory energie pomohly získat zpět náklady na okna. Kromě skutečnosti, že byste do té doby pravděpodobně byli mrtví, vás 70 let přesahuje záruční doba pro většinu oken a jejich praktickou životnost.
souhrn
S výjimkou extrémních scénářů nebudou náhradní okna za úspory energie platit sami.
Aby byla naděje na vytvoření vaší investice, musí být celkové náklady na okna velmi nízké (je to možné, pokud okna vyměníte sami); současná okna musí být velmi špatná (jednostranná a ne energeticky účinná); a žijete v chladném klimatu (Maine, ne na Floridě).
