Existuje mnoho důvodů, proč by koně měli zůstat klasifikováni jako hospodářská zvířata, včetně financování výzkumu.
Stephan Zabel / Getty Images
Jsou koně společenská zvířata nebo hospodářská zvířata? Nyní, když koně již nepotřebují pro přepravu a práci na farmě, jsou často považováni za společenská zvířata. Ale jsou to opravdu společenská zvířata, stejně jako psi a kočky?
Definice společenského zvířete
Doprovodné zvíře, jak je definováno v ASPCA, je „domestikovaná nebo domácí zvířata, jejichž fyzické, emoční, behaviorální a sociální potřeby lze snadno uspokojit jako společníci v domácnosti nebo v úzkém každodenním vztahu s lidmi.“
ASPCA také specifikuje „druhy vhodné pro společenská zvířata zahrnují psy, kočky, koně, králíky, fretky, ptáky, morčata a vybírají další drobné savce, malé plazy a ryby. Tam, kde lze chovat legálně a odpovědně, lze chovat i domácí zvířata chovaná jako společníci. “
Mnoho dalších vládních agentur, sdružení a zájmových skupin však trvá na tom, že koně jsou hospodářskými zvířaty. Rada Missouri Horse Council tvrdí, že koně jsou hospodářská zvířata a „podporuje
právní definice všech domácích koňovitých zůstává jako hospodářská zvířata a je proti současnému společenskému trendu označovat je jako domácí zvířata nebo společenská zvířata. “Toto je postoj mnoha podobných asociací ve Spojených státech a Kanadě. Že koně jsou hospodářskými zvířaty, je stánkem, který zaujala Americká asociace veterinárních lékařů, Národní zákon o identifikaci zvířat, Americká rada koní a mnoho dalších.
Jaký je rozdíl pro průměrného majitele koní, pokud byli koně právně považováni za společenská zvířata, nikoli za hospodářská zvířata? Mnoho milovníků koní věří, že označení koní jako doprovodných zvířat namísto hospodářských zvířat by zaručilo, že žádný kůň nebude poslán na porážku. Jak se však ukáže, výhody chovu koní spíše jako hospodářských zvířat než společenských zvířat mohou být větší než nevýhody, včetně možnosti, že se kůň stane součástí potravinového řetězce.
Daně a výhody financování
Některé z výhod se týkají osvobození od daně z farmy, které může mnoho majitelů koní využít. Ti, kdo se živí jako trenéři, chovatelé, prodejci a provozující stáje a školy, mohou ztratit výhodu zemědělského úsilí, pokud byl kůň považován pouze za doprovodné zvíře.
Výzkum hospodářských zvířat
Velká část výzkumu chorob koní, očkovacích látek a chovu je financována vládou. Změna z hospodářských zvířat na společenská zvířata by mohla ohrozit toto financování, protože výzkum podobných otázek týkajících se společenských zvířat je z velké části financován soukromě.
Zákony a standardy
Zákony o chovu a humánní léčbě nemusí platit, pokud byli koně označeni za společenská zvířata. Protože některé státy mají poněkud komplikované zákony týkající se podmínek, ve kterých mohou společenská zvířata žít, i na koně by se mohli tyto zákony vztahovat - mnohé z nich by bylo obtížné při chovu koně dodržovat. Tyto zákony jsou dobré pro zvířata, která měla chránit, ale majitelům koní by mohlo být obtížné dodržovat je, nebo by musely být vytvořeny nebo přepsány zákony, které by vyhovovaly chovu koní. To by samozřejmě vyžadovalo čas a náklady. Také by to mělo zahrnovat zákony proti týrání, které již nemusí chránit koně, jak to nyní činí současný zákon o hospodářských zvířatech.
Dávky vyplývající ze zákona o odpovědnosti
Léčení a udržování koní však nejsou jediným rizikovým problémem, protože koně jsou považováni za společenská zvířata. Mnoho států přijímá zákony o omezené odpovědnosti, které chrání majitele hospodářských zvířat a organizátory živočišných akcí (jako je výstava skotu a koní) před soudními procesy od kohokoli, kdo je zraněn potenciálně velkým a nebezpečným zvířetem, jako je skot nebo zvíře.
I když se to může zdát, jako bychom chránili naše koně tím, že jim říkáme společenská zvířata, opak může být pravdou. Vzhledem k tomu, že většina z nás nepovažuje naše koně nejen za společníky, ale za členy rodiny, měl by být náš konečný cíl tou nejlepší možnou péčí, kromě samotné ochrany. V tomto okamžiku „nejlepší“ zahrnuje označení hospodářských zvířat.
